뉴햄프셔 연설에서 버니 샌더스는 바이든에게 FDR과 비교하면서 "진보적" 자격을 부여하려고 합니다.

버니 샌더스 상원의원은 토요일 주 예비선거를 준비하는 대선 후보들의 전통적 기착지인 뉴햄프셔 포럼의 연설에서 조 바이든 대통령의 옹호자로 등장해 바이든 행정부의 '성과'를 칭찬하고 그 업적을 비교하기까지 했습니다. 미국 자본주의 개혁주의의 정점인 프랭클린 델러노 루즈벨트의 뉴딜 정책에 이르기까지.

뉴햄프셔 주 고프스타운에 있는 세인트 안셀름 대학에서 행한 연설은 바이든의 국내 정책을 장밋빛으로 묘사하는 데 있어 심각한 오해를 불러일으켰습니다. 샌더스는 코로나 방지 조치로 위장한 미국 기업에 대한 최초의 대규모 유인물인 미국 구조 계획, 인프라 법안, 건설 업계에 대한 유인물, 인플레이션 감소법, 특히 기후 변화에 대한 지출을 높이 평가했습니다. "녹색 에너지" 회사에 유인물.

아마도 가장 드러나는 것은 샌더스가 백악관의 외교 정책, 무엇보다도 우크라이나에서 러시아를 상대로 한 대리전, 그리고 중국과의 전쟁을 준비하기 위해 아시아 태평양 지역에서 급속한 군사력을 증강하는 것에 대해 샌더스가 완전히 침묵했다는 점일 것입니다. 이는 제3차 세계대전의 망령으로 인류를 위협하는 무모한 군국주의 정책에서 바이든 행정부가 주도적인 역할을 했다는 점을 의도적으로 은폐한 것이다.

Biden 자신이 말했듯이 핵 아마겟돈의 위험과는 별개로, 전쟁으로의 추진은 국내에서 개혁주의적 의제를 추구하는 것을 불가능하게 만듭니다.

1960년대 린든 존슨(Lyndon Johnson)의 “빈곤과의 전쟁”을 종식시킨 것이 베트남 전쟁에 막대한 지출을 한 것과 마찬가지로 루즈벨트의 사회 정책에 대한 개량주의적 실험을 종식시킨 것은 미국의 제2차 세계 대전 참전이었습니다. 이제 연간 1조 달러가 넘는 비용이 드는 거대한 미국 군사 기계의 유지 관리는 미국 경제의 세계적 지배력의 침식과 결합되어 루즈벨트와 존슨의 제한된 조치에 비할 수 있는 어떤 것도 절대적으로 불가능하게 만듭니다.

이는 샌더스가 뉴딜의 재림이라고 제시한 바이든 시대에 제정된 조치의 최소한의 성격에서 이미 드러난다. 루즈벨트가 노인과 장애인을 위한 소득 지원의 기본 프로그램이 된 사회보장 시스템을 확립했고, 존슨이 미국 인구의 거의 절반에게 의료 혜택을 제공하는 메디케어와 메디케이드를 설립했지만, 바이든은 점진적인 개선조차 추진하지 못했다는 것을 증명했습니다. 두 프로그램 모두에서 그가 캠페인에서 약속한 보편적 보육 및 유아원 교육과 같은 새로운 프로그램을 제정하는 것은 말할 것도 없습니다.

오히려 바이든은 1조 5천억 달러의 국내 지출 삭감을 포함하는 올해 초당파적 부채 한도 법안에서 알 수 있듯이 긴축 정책으로 전환했습니다.

바이든의 재선을 촉구하는 샌더스의 연설에는 울부짖는 모순이 있었다. 한편으로는 바이든 행정부의 기록을 진보적 개혁의 대대적인 실천으로 제시했다. 반면 민주당에는 '기업파'와 결별하고 대기업에 대한 공세를 펼칠 것을 촉구했다.

이 호소는 매우 명백하고 확고한 정치적 사실을 무시합니다. 바이든은 전체적으로 자본가 계급에 의해 통제되는 정당인 민주당에서 가장 공개적으로 친기업적 요소의 의인화입니다. 그는 상원에서 36년 동안 우호적인 세금 및 규제 구조로 인해 선택된 기업 본사인 델라웨어를 대표했습니다. 그는 틀림없이 2008년 민주당 대선 후보 중 가장 우파였으며, 샌더스가 그의 주요 경쟁자였던 2020년에는 확실히 주요 대선 후보 중 가장 우파였습니다.

사실상 샌더스는 바이든에게 자신과의 결별을 호소하고 있으며 지지자들 사이에 그러한 정치적 왜곡이 가능하다는 환상을 퍼뜨리고 있습니다.

그는 다음과 같이 선언했습니다.

민주당은 단번에 당의 기업파를 거부하고 이 나라의 모든 주에서 풀뿌리, 다인종, 다세대 노동계급 정당을 만들 준비가 된 사람들에게 권한을 부여해야 합니다. 민주당은 말과 행동을 통해 자신들이 어려움을 겪고 있는 노동계급, 사라져가는 중산층, 간신히 살아남은 수백만 명의 저소득층 미국인의 편에 서 있다는 점을 분명히 해야 합니다.